Davacı ... Konutları Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.07.2008 gün ve 2008/991-991 D.iş sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.12.2008 gün ve 2008/7589-7604 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İcra İflas Kanunu'nun 4949 Sayılı Yasa’nın 63. maddesiyle değişik 265/son maddesinde ihtiyatî haciz kararına itiraz üzerine verilecek karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, Yargıtay’ın bu başvuruyu öncelikle inceleyeceği ve verdiği kararın kesin olduğu hükmü getirilmiştir. Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu’nun 15.10.2008 gün 2008/19-626 Esas 2008/629 Karar sayılı ilâmında da ihtiyatî haciz isteminin kabulüne dair verilen karara itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, ancak temyiz üzerine verilen kararın kesin olacağı benimsenmiştir. Somut olayda yerel mahkemece verilen ihtiyatî haczin kabulü kararına borçluların itirazı üzerine verilen itirazın reddi yönündeki mahkeme kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma kararı İİK’nın değişik 265/son maddesi gereğince kesin olduğundan alacaklı ... San. Tic. Ltd. Şti.nden temliken alacaklı Türk Ekonomi Bankası’nın karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle temlik alacaklısı Türk Ekonomi Bankası’nın karar düzeltme isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.