Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece icra takibinden önce yapılan delil tesbitindeki giderler ve vekâlet ücreti de asıl alacağa katılarak itirazın iptâline karar verilmiştir. 22.03.1976 gün ve 1976/1E., 1976/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca delil tesbiti masrafları yargılama giderinden sayılmakta olup, mahkemece belirtilen masrafların, masraf dökümünde gösterilip davanın kabul ve reddedilen kısmına göre oranlanarak takdiri gerekirken asıl alacağa katılarak hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy