Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi kooperatifin itirazı üzerine durması nedeniyle, birleşen dava ise kusurlu işlerin giderilme bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin yüklenicinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece yüklenici tarafından açılan itirazın iptâli davasının kısmen kabulüne, kooperatif tarafından açılan itirazın iptâli davası yönünden asıl dosyada karar verildiğinden esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici ...’ın ödenmeyen iş bedeli 7.000,00 TL’dir. Dosyada bulunan 30.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda yüklenici tarafından yapılan kusurlu işlerin giderilme bedeli 7.220,35 TL olarak belirlenmiştir. İş sahibi kooperatif tarafından kusurlu işlerin giderilme bedeli konusunda ayrıca dava açıldığına göre, bu konuda birleşen davada karar verilmesi zorunludur. Mahkemece kusurlu işlerin giderilme bedeli konusunda ayrıca açılan dava bulunduğu dikkate alınmaksızın mahsup suretiyle sonuca varılması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, yüklenici tarafından açılan dava yönünden 7.000,00 TL, iş sahibi kooperatif tarafından açılan dava yönünden de 7.220,35 TL dikkate alınmak suretiyle tarafların itirazın iptâli davaları hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy