Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı İşbirliği Yapı Malzemeleri Paz.Tic. ve San.A.Ş., Birleşen 2005/504 Esas sayılı davada davacı İşbirliği Yapı Malzemeleri Paz.Tic. ve San.A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-..., Birleşen 2005/320 Esas sayılı davada davacı Demirer İnş.Malz.San.Tic.Taah.A.Ş. ile davalı İşbirliği Yapı Malzemeleri Paz.Tic. ve San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2007 gün ve 2004/931-2007/270 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.07.2008 gün ve 2007/4462-2008/4691 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı İşbirliği Yapı Malzemeleri Paz.Tic. ve San.A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacılar ... ve ...’nın bozma ilâmında belirtildiği şekilde tapudaki paylarını devrettikleri 02.01.2006 tarihine kadar gecikme tazminatı isteme hakları varsa da, bu dosyada daha sonra harcı yatırılmak suretiyle yapılmış ıslah da bulunmadığı dikkate alınarak, gecikme tazminatlarının dava tarihi olan 24.12.2004 tarihine kadar olan kısmının istek miktarı da dikkate alınarak karar altına alınacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 6,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı İşbirliği Yapı Malzemeleri Paz.Tic. ve San.A.Ş.ye yükletilmesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy