Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahibi şirket arasındaki 18.10.2006 tarihli sözleşme birim fiyatlar gösterilerek düzenlenmiş, ancak bazı iş kalemlerinin fiyatları yazılmamıştır. Sözleşmenin son bölümünde birim fiyatlara göre belirtilen 27.226,40 TL iş bedeli yapılan indirimle 25.000,00 TL'ye düşürüldüğünden, sözleşme götürü bedelli hale dönüşmüştür. Davacı yüklenici şirketin, sözleşme dışı işler yaptığı bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır. Yapılan sözleşme dışı işlerin faydalı ve luzumlu olduğu bilirkişi raporunda açıklanmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme götürü bedelli hale dönüştüğüne göre, sözleşme konusu işlerden davacı yüklenici şirketin hakettiği iş bedelinin fiziki oranlamaya göre hesaplanması, hakedilen iş bedelinin bulunması için, davacı tarafından eksik bırakılan ve ayıplı yapılan işler dikkate alınmaksızın, davacı şirket tarafından sözleşme konusu işlerden yapılanların fiziki oranının belirlenmesi, belirlenecek bu oranın sözleşme bedeli olan 25.000,00 TL'ye uygulanması, bu şekilde hesaplanacak bedele ayrıca KDV eklenmemesi gerekir.
Sözleşme dışı işler yönünden BK'nın 413. maddesinin uygulanması, bu işlerin faydalı ve luzumlu olduğu bilirkişi raporunda açıklandığına göre, iş bedelinin yapıldığı yıl serbest mahalli piyasa rayiçlerine göre hesaplanması zorunludur.
Mahkemece yukarıda açıklanan kuralları uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, sözleşme konusu işler ve sözleşme dışı işler hakkında yukarıda açıklanan kurallara uygun şekilde bilirkişilerden Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp, ödenen 17.000,00 TL düşülmek suretiyle hüküm kurulmasından ibarettir.
Kabule göre de, karar altına alınan miktara ayrıca KDV eklenip eklenmeyeceği açık şekilde belirtilmeden ve eklenecekse miktarı hesaplanıp karar altına alınan alacak miktarına eklenmeden hüküm kurulması bozma nedenidir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.