Davacı ... İnş.Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... (İl Özel İdare Müdürlüğü) 2-..., Birleşen 2006/607 E. sayılı davada davacı ... İnş.Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... (İl Özel İdare Müdürlüğü) 2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2008 gün ve 2008/10-370 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.04.2009 gün ve 2008/7696-2009/2158 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan hükmün A-3 bendinde belirtilen harcın davalı ...’nden alınarak davacıya verileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.