Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sakarya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14.04.2009 gün ve 2008/402-2009/139 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa’nın 2/A maddesinin c fıkrasıyla HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 liraya çıkarılmıştır.
Sakarya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verdiği karar 14.04.2009 tarihlidir. Davada, davacı tüketici tarafından davalıdan 1.000,00 liraya alındığı ileri sürülen güneş enerjisi sisteminin yenisinin takılması veya bedelinin iadesi istenmiş, mahkemece güneş enerjisi sisteminin yenisinin aynen montajına karar verilmiştir. Kesin olan kararlara yönelik temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy