Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının yaptırdığı delil tespiti sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile yargılama sırasında mahkemece yaptırılan inceleme sonunda düzenlenen bilirkişi raporunda imalât bedeli 28.800,00 TL belirlenmiştir. Bu miktara %18 KDV ilave edildiğinde toplam iş bedeli 33.984,00 TL olmaktadır. Davacının alacağını KDV ile birlikte isteyebilmesi için fatura düzenlenmesi zorunlu değildir.
Bu durumda davacı yüklenicinin hakettiği KDV dahil toplam 33.984,00 TL iş bedelinden ödendiği kabul edilen ve davacı yanca başka bir iş için ödendiği kanatlanamayan toplam 24.500,00 TL düşüldükten sonra kalan 9.489,00 TL üzerinden itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken hesaplanan imalât bedeli içerisinde KDV alacağının olmadığı gözden kaçırılarak, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.