Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, dış cephe onarım ve doğalgaz tesisatı yapımı sözleşmesi uyarınca eksik imalât bedeliyle gecikme cezasının tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı, iş sahibinden kaynaklanan nedenlerle doğalgaz tesisatının yapılamadığını belirterek gecikmeden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında imzalanan 30.06.2006 tarihli sözleşmenin 11. maddesinde, işin 2. maddeyle kararlaştırılan sürede bitirilememesi durumunda günlük 100,00 TL gecikme cezası ödenmesi kabul edilmiştir. Bu tanımlamaya göre ceza, düzenlemesi BK'nın 158/II. maddesinde yapılan ifaya ekli ceza niteliğinde olup eserin kabulü sırasında kayıt dermeyan edilmeksizin teslim alınması durumunda ceza isteme hakkı düşer. Somut olayda, 25.01.2007 tarihli tutanakla doğalgaz eksiklerinin giderilerek kabulü yapıldığı gibi iş bedelinin tümüyle ödenmediği anlaşılmakla davacının gecikme cezası istemi kabul edilemez.
O halde ceza isteminin tümüyle reddi yerine BK'nın 161/son. maddesince tenkise tâbi tutularak kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.