Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... (... A.Ş.) arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2005 gün ve 2000/374-2005/401 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.07.2008 gün ve 2008/2457-4972 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı ...’ye 200,00 TL para cezasının davalı-k.davacı ...'ye yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı-k.davacı ... (Egebank A.Ş.) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.