Davacılar 1-..., 2-... ile davalı ... Koop. arasındaki davadan dolayı İskenderun 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2007 gün ve 2003/1290-2007/1369 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.05.2009 gün ve 2008/2571-2009/2996 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının 2. bendinde İskenderun 2. Noterliğince düzenlenen 14.12.1995 tarihli sözleşmenin tarihinin maddi hata sonucu 14.12.2005 olarak yazıldığının anlaşılmasına, yine İskenderun 2. Noterliği’nin 03.06.2003 gün 7187 yevmiye nolu ek sözleşmesinin mahkemece aslının ibraz ettirilerek geçerli olup olmadığının değerlendirileceği ve mahallinde yapılacak incelemede (A) Blokun yapımından vazgeçilerek 80 bağımsız bölüm inşa edilip edilmediği ve yine inşaat yapılmasından vazgeçilen bölümün ifraz edilerek arsa sahiplerine iade edilip edilmediğinin tapudan da araştırma yapılmak suretiyle inceleneceğinin tabiî bulunmasına göre davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.