Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Yamula Barajı ve HES'ine ait yapılabilir ilk raporunun satışına ilişkin sözleşme bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı, bedelin 1988 yılı itibariyle ödenebileceğini, kaldı ki davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada proje bedelinin ticari faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Ayrıca oran belirtilmeksizin sadece ticari faiz istenildiğinden, isteme göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken talep edilmeyen faiz oranları üzerinden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci parağrafının ikinci satırında yer alan “Avans” kelimesinin çıkartılarak yerine “Ticari” kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.