Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı yüklenici tarafından tapu iptâli ve tescil istemi ile açılan davada, davalı ...’nin dava tarihinden önce 03.02.2008 tarihinde öldüğü, ölü şahıs hakkında dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davalılar ... ve ... yararına 9.400,00 TL nispî vekâlet ücreti tayin edilmiş, karar davacı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı arsa sahibi ... dava tarihinden önce 03.02.2008 tarihinde ölmüştür. Dava tarihinden önce ölmüş olan bir kişiye karşı dava açılamaz. ... yönünden dava şartı bulunmadığından (dava mecmu olmadığından) davanın reddi doğru ise de davalı ... ve ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken, nispî vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarıca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası dördüncü bendinde yeralan “… 9.400,00 TL nispî” rakam ve ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “… 575,00 TL maktu” rakam ve ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.