(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı-k, davalı E. Ş. ile davalı-k, davacı İ. Ü. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.04.2009 gün ve 2007/78-2009/208 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-k, davalı E. Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen karardan sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiştir. Feragat eden avukata Ankara 33. Noterliği'nce verilen 18.08.2006 tarih ve 21036 numaralı vekaletnameden, davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. HUMK.'nun 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl ettiğinden, feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK. 20.10.1981 tarih ve E. 25, K. 683 sayılı karar)
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat konusunda karar verilmek üzere BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-k, davalı E. Ş.'ya geri verilmesine, 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy