Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Taah. Tic. Gıda San. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2007 gün ve 2006/208-2007/336 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.05.2009 gün ve 2008/3669-2009/2644 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ile davalılar Mehmet, Osman ve Şinasi'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'a yükletilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy