Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... geldi. Davalı ... vekili ile davalı kooperatif yetkilisi gelmedi. Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı ... 'ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmişse de temyiz defterine kaydedilmemiş olup, harcı da yatırılmadığından ve temyiz süresi geçirilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı ...'ın temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.047,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy