Davacı ... (Emekli Sandığı devredilen) ile davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Ankara 25. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2007 gün ve 2007/187-2007/445 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.03.2009 gün ve 2008/2088-2009/1277 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36. maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğundan davacı Kurum'dan, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.