Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, manevi tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davalı şirket yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın dayanağını 10.05.2004 tarihli sözleşme oluşturmaktadır. Davacılar davanın açılmasından önce miktar belirtir ve ödeme ister ihtarname veya yazı göndererek davalıları temerrüde düşürmediklerinden ve davalılar bu davanın açılmasıyla temerrüde düştüklerinden, faizin dava tarihinden başlatılması gerekirken düğünün yapıldığı tarihten başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...'nın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2 nolu bendinin ikinci satırında yer alan ve “30.05.2004” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “27.05.2005 dava” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ..., ...'ya geri verilmesine, 12.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy