Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, borçlu olmadığının tesbiti istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlu olmadığının tesbiti (menfi tesbit) davalarının kabulü halinde kabul edilen miktar üzerinden nisbi harç alınması gerekir. Harç alınması kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda dava kabul edildiğine göre, alınması gereken harç miktarı 3.436,80 TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece dava kabul edildiği halde maktu harç tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı şirketin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2 numaralı bendinde yer alan “15,60” rakamının karardan çıkartılmasına yerine “3.436,80” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.771,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy