Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Dava, itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iş sahibi kooperatifin tüm, davacı temlik alanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Kayseri 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/3110 sayılı takip dosyasında %70 oranında faiz isteminde bulunulmuştur. İcra takibinin başlatıldığı 04.06.2003 tarihi itibariyle avans faiz oranı %64’tür. Bu durumda icra takibinde istenilen faiz avans faizine tekabül etmektedir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, icra takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi kooperatifin tüm, davacı temlik alanın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası dördüncü satırındaki “%55”, beşinci satırındaki “reeskont” rakam ve kelimesinin karardan çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla “%64” ve “avans” rakam ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı temlik alan Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 199,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy