Davacı ... ile davalılar 1-... A.Ş., 2-... Ltd. Şti., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... , 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-Dr.S...., 19-Dr...., 20-İ...., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-Dr.... 32-Dr.... Birleşen 2003/743 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. Birleşen 2005/911 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. Birleşen 2004/225 E. sayılı davada davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı Akfan İnş. Taah. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. Birleşen 2003/962 E. sayılı davada davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.01.2008 gün ve 2005/515-2008/33 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.07.2009 gün ve 2008/2764-2009/4498 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı Bakanlık ile davalı-k.davacı ... Ltd. Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı-k.davalı Bakanlık ile davalı-k.davacı ... Ltd. Şti.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı Bakanlığa, 200,00 TL para cezası ile 35,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı Akfan İnş. Taah. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacı-k.davalı Bakanlık'tan harç alınmasına yer olmadığına, 23.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy