Davacı-k.davalı ...Madencilik A.Ş. ile davalı-k.davacı ...Madencilik Gıda San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Orhaneli Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 30.04.2009 gün ve 339-131 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı Şetat Madencilik Gıda San.Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ve karşı davanın davalısı şirket vekili Avukat Ecmel Seren ile karşı davanın davacısı ve asıl davanın davalısı şirket vekili Avukat ... mahkeme kalemine verdikleri 14.07.2009 havale tarihli dilekçelerinde karşılıklı olarak davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Avukat Ecmel Seren’in vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu halde, davalı ve karşı davacı şirket vekili Avukat ...’ın vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmadığından, dosyanın mahalline çevrilmesi gerekli görülmüştür.
Tarafların veya vekillerinin açılan davalardan feragat etmeleri durumunda mahkemesince gerekli kararın verilmesi mümkün olduğundan, davalı ve karşı davacı şirket vekili Avukat ...’dan davadan feragat yetkisi bulunan vekâletname istenerek, taraf vekillerinin, davadan feragatları hakkında gerekli kararların verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.