Davacı ... Belediyesi ile davalı ... Kaş-Akdeniz Alarm Kamera Merkezi arasındaki davadan dolayı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.02.2009 tarih ve 2006/354-2009/33 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri Avukat ..., Avukat ... geldiler. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalı vekilinin birlikte çalışan işçisi imzasına tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine göre, avukatın bulunmama nedeni yazılmadığından böylece tebligatın usulüne uygun yapıldığından sözedilemeyeceğinden kararın usulüne uygun tebliğ işlemi yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.