Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.
2-Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/400 E, 1998/276 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında verilen 10.03.1998 ve 06.05.1998 tarihli dilekçelerde taraflar 105 numaralı parselde yapılan inşaattaki A Blok 13 ve 32 nolu bağımsız bölümlerin asıl davanın davalıları ve birleşen davanın davacıları ... mirasçıları ..., ... ve ...’a ait olduğunu kabul etmişlerdir. Bu durumda mahkemece asıl davada A Blok 13 ve 32 nolu dairelerle ilgili davanın reddine, birleşen davada ise bu daireler ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken belirtilen dosyadaki beyanlar dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacılar ..., ... ve ...'nın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın davalı ve karşı davacılar ..., ... ve ... yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacılar ..., ... ve ...’ya geri verilmesine, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.