Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflarca istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, fazla ödenen iş bedelinin, kâr kaybının ve manevi tazminatın tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece fazla ödenen iş bedeli nedeniyle istemin kısmen kabulüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki 29.04.2006 tarihli sözleşme ile 12.09.2006 tarihli ek sözleşmelere göre, davacı şirketin yüklenici davalı ...'ın da taşeron olduğu anlaşılmaktadır. Davacı yüklenici şirket Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Karabük Mühendislik Fakültesi inşaatının yapımını üstlenmiş, tuğla ve sıva işçiliğinin yapımını davalı taşerona vermiştir. Davalı taşeronun yaptığı işin bedeli konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı taşerona yapılan ödeme miktarı konusundadır. Davacı yüklenici şirket, ödemenin 74.697,20 TL olduğunu iddia ederken, davalı taşeron kendisine 48.000,00 TL ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yüklenici şirketin davalı taşerona 64.711,50 TL ödeme yaptığı kabul edilerek ve yapılan işin bedeli 57.604,41 TL düşülmek suretiyle fazla ödeme olan 7.107,09 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme tarafından karara 02.03.2009 tarihli bilirişi raporu dayanak yapılmış, ancak bu rapora göre kabul edilmeyen ödeme miktarları düşülerek karar oluşturulmuştur. Davacı şirket vekili temyiz dilekçesinde, bilirkişi raporunun 42. numarasında yazılı olan toplam 6.034,00 TL çek ve senet iadesinin yanlışlıkla ödemeler toplamına dahil edildiğini kabul etmiştir. Davacı şirketin temyiz dilekçesindeki bu beyanına göre, mahkemece kabul edilen 64.711,50 TL'den davalı tarafa yapılan ödeme niteliğinde olmayan 6.034,00 TL düşüldüğünde, davacı şirketin davalıya yaptığı ödeme 58.677,50 TL olarak hesaplanmaktadır. Davacı taşeron tarafından yapılan 57.604,41 TL iş bedeli dikkate alındığında, davacı şirketin davalıya yaptığı fazla ödeme miktarı 1.073,09 TL olarak bulunmaktadır. Mahkemece fazla ödenen iş bedeli olarak 1.073,09 TL'nin karar altına alınması gerekirken davacı tarafın dahi ödeme olmadığını ve yanlışlıkla ödeme miktarlarına dahil edildiği bildirildiği 6.034,00 TL düşülmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3-Davacı şirket dava dilekçesinde faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı şirketin faiz istemi gözden kaçırılarak, faiz yürütülmeksizin tahsil kararı verilmesi de hatalı olmuştur.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. bent uyarınca davalı taşeron ..., 3. bent uyarınca yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.