Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacılar 1- ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... 3-..., davalı ... arasındaki davadan dolayı Bodrum 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.11.2007 gün ve 2002/329-2007/346 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.05.2009 gün ve 2008/3980-2009/2651 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup fazla ödenen bedelin istirdadı, birleşen dava ise aynı sözleşme nedeniyle bakiye iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın davalı-birleşen dosya davacıları vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 07.05.2009 gün 2008/3980 Esas, 2009/2651 Karar sayılı ilâmına karşı davalı-karşı davacılar vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı-birleşen dosya davacıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan 03.10.2001 tarihli sözleşmenin konusu, davacılara ait arsada kaba inşaatı bitmiş binanın ince işleri ve bahçe düzeninin yapılmasına ilişkindir. Sözleşmede yapılacak işler belirlendikten sonra yüklenicinin tüm proje hizmetleri, malzeme ve taşeron seçimi, malzeme alımı, nakliye ve tatbikatını kontrol ederek, işin fenni ve teknik şartnamelere uygun olarak yapılması hizmetleri karşılığı tüm malzeme + işçilik + vergi + sigorta + diğer masrafların toplamının %20’sini mal sahibinden alacağı kararlaştırılmıştır. Yüklenici tarafından alınan malzeme ve yaptırılan işçiliklerle ilgili bir kısım fatura ve belgeler bulunmakta ise de işin bitiminde mal sahibine sözleşmede verilmesi öngörülen fatura düzenlenmemiştir.
Mahkemece iki kez mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporları alınmıştır. Bu raporlara taraflarca itiraz edilmesi ve çelişki sebebiyle üçüncü defa bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bu rapor hükme esas alınmış ise de; mahallinde inceleme ve tesbit yapılmaksızın delil tesbit dosyasındaki bilirkişi raporu baz alınarak düzenlenen, sözleşmede belirtilen biçimde hesaplama yapılmayan ve bir takım varsayımlar üzerine alacak ve fazla ödeme hesaplama yapan üçüncü bilirkişi kurulu raporu denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli değildir.
Ba halde mahkemece yapılması gereken iş HUMK’nın 284. maddesi hükmüne uygun şekilde öncekiler dışında yeniden oluşturulacak konularında uzman bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde keşif de yapılarak ilk iki rapordaki çelişkiler de giderilecek biçimde gerçekleştirilen imalâtlar ile ibraz edilen fatura ve belgelerdeki malzemelerin inşaatta kullanılıp kullanılmadıkları, işçiliklerin yapılıp yapılmadığı, işçilik ve malzeme bedellerinin yapıldıkları yıl mahalli piyasa rayiçlerine uygun olup olmadıkları da dikkate alınarak sözleşme hükümlerine göre hakettikleri malzeme, işçilik, vergi, sigorta, proje ve diğer masraflar ile bunların toplamının %20’si oranında hizmet karşılığı ödenecek ücret de dahil olmak üzere toplam bedelin gerekçeli ve denetime elverişli biçimde hesaplattırılması ve tüm dosya kapsamının alınacak raporla birlikte değerlendirilmek suretiyle asıl ve birleşen davanın sonuçlandırılması olmalıdır.
Yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı-birleşen dosya davacılarının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacılarının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 07.05.2009 gün 2008/3980 Esas, 2009/2651 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-birleşen dosya davalısından alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı-birleşen dosya davacılarına verilmesine, ödedikleri temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacılara geri verilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.