Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı asıl dava dilekçesinde dava değerini 10.000,00 TL olarak harçlandırarak araçtaki ayıbın aynen giderilmesini, değer kaybının tespiti ile 7.660,00 TL tamir bedeli olarak ödenen bedelin tahsilini istemiş, yargılama sırasında 16.09.2008 tarihli ve 07.11.2008 tarihli ıslah dilekçelerinde dava dilekçesindeki talebini açıklayarak davada 2.173,00 TL'yi iş günü kaybından kaynaklanan zarar olarak talep ettiğini, bu talebini 17.287,00 TL arttırarak 20.000,00 TL olarak ıslah ettiğini açıklamıştır. Buna göre davacının gelir kaybının tümü talebe göre 20.000,00 TL olup bunun 2.173,00 TL'lik kısmının dava, kalan 17.287,00 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmak sureti ile tahsil kararı verilmesi gerekirken talep aşılarak ayrıca 2.065,00 TL'nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.