Davacı ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.06.2008 gün ve 2006/235-2008/193 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.07.2009 gün ve 2008/6298-2009/4074 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 28.12.2004 tarihli protokol sureti davacı tarafından ibraz edilerek delil olarak bu belgeye dayanılmış olmasına, davalının 18.01.2005 ile 17.10.2005 tarihli ihtarlarında sözkonusu protokolü imzaladığını kabul etmiş bulunmasına ve bu protokol ile daha önceki tarihsiz protokol feshedilmiş olup, en son protokolde davacı tarafından ödeneceği kararlaştırılan 200.000,00 TL'nin davalıya ödendiğinin kanıtlanamamış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.