Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davalının süresinde yaptığı iş alanı itirazının kabulü ile davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddiyle dosyanın Balıkesir Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
TTK'nın 5. maddesi uyarınca verilen kararlar iş bölümü kararı niteliğinde olup 24.04.1967 gün 12/3, 11.10.1976 gün 5/5 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları uyarınca temyizi kabil bulunmamakta ise de gönderme kararının mahiyetiyle uyuşmayan kararların temyiz edilmesi mümkün bulunmaktadır. Kararda vekâlet ücretine hükmedilmesi sebebiyle temyiz isteminin incelenmesi cihetine gidilmiştir. İş alanına dair kararlarda vekâlet ücretine hükmedilmesi bozma nedenidir. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmının 4. paragrafının karar metninden tamamen çıkartılarak yerine “Davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy