Davacı ... İnş. Oto Elek. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Apt. Yönetim Kurulu adına ... arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2008 gün ve 2008/1263-2008/1578 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2008 tarihinden itibaren 1.250,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 25.12.2008 tarihlidir. Davada 800,00 TL.nın tahsili talep edilmiş, 600,00 TL alacak ve 240,00 TL icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.