Muhteriz ... ile Asli Müdahale talebinde bulunanlar 1-..., 2-..., 3-..., Ş. Arasındaki davadan dolayı İzmir 8. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 09.09.2009 gün ve 2009/387 D.İş-2009/387 D.İş. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi muhteriz ... vekili ile asli müdahale talebinde bulunan ..A.Ş. ve Y... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
..., Borçlar Kanunu’nun 91 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince hak sahipliği çekişmeli olan paranın, tevdii yerinin tayinini mahkemeden istemiş ve mahkemece tevdii yeri olarak T.C. Ziraat Bankası ... Şubesi’ni tayin etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/I. maddesi gereğince, mahkemelerin verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemelerce verilen “tevdii yeri” kararı, nihai kararlardan olmadığından temyiz edilemez. Temyiz edilen mahkeme kararı da, yukarıda açıklanan hukuksal sebeple temyizi kabil olmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, temyiz eden... A.Ş., Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.