Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalıya ait bağımsız bölümlerin satış yetkisinin de verilerek davalı namına inşaatın tamamlanmasına izin verilmesi istemiyle açılmış, davalı kusuru bulunmadığını savunmuş, birleşen davasında inşaatın seviyesine göre hakettiği üç dairenin satışına izin verilmesini istemiştir. Mahkemece davaların birleştirilerek asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen dava hakkında olumlu, olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir. Davalar birleştirilmiş olsa dahi her biri bağımsız niteliğini koruyacağından davalarda istenilen hususlarda ayrı ayrı hüküm kurulması zorunludur (HUMK 388. ve 389. md.). Mahkemenin birleşen dava hakkında ayrı hüküm kurmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. O halde karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.