Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çatı yapım bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı kısmî ödeme yaptığını savunmuş, mahkemece davanın aynen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 3.500,00 TL bedelle davalıya ait çatının yapılması konusunda sözlü anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, ödeme konusundadır. Davalı 2.200,00 TL ödeme yaptığını savunmuş ise de ödemeye ilişkin belge ibraz edememiştir. Davacı ödemeyi kabul etmediğinden 30.06.2009 tarihli celsesinde davalı yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Davacı tarafından süresinde kanıt listesi verilmediği ve savunmanın genişletildiğinden bahisle karşı çıkılmadığına göre davalının yemin teklifi kabul edilerek ödeme konusunda davacıya usule uygun yemin ettirilmeli, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan davanın aynen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazları ile kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.