Davacı-k.davalılar 1-... 2-... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.02.2008 gün ve 2005/629-2008/60 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.09.2009 gün ve 2008/4486-2009/4715 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacı arsa sahiplerince açılan davada eksik ve kusurlu işler bedeli ile geç teslimden kaynaklanan alacağın tahsili, karşı davada ise fazla imalât bedeli ile tapuların geç verilmesi sebebiyle oluşan alacağın tahsili istenmiş, mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 14.09.2009 tarihli 2008/4486 Esas 2009/4715 Karar sayılı ilâmında davalı karşı davacı kooperatifin tüm, davacı karşı davalı ... ve ...'in sair temyiz itirazlarının reddi ile davacılar yararına bozulmuş, bu ilâma karşı, davalı karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin bozma ilâmında sözleşmede 2 nolu parselin ifraz edilerek inşaata başlanacağı açıklanmış olup, ifraz işleminin 28.07.1999 tarihinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından sözleşmenin en geç bu tarihte imzalandığı, dolayısıyla teslimi gereken tarihin 28.07.2002 olarak kabulü ve gecikme tazminatının bu tarihten sonraki dönem için hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.
Dosya kapsamından davacı arsa sahiplerinin kendilerine düşen 6 parsel A giriş 9 nolu daireyi 02.02.2005 tarihinde dava dışı ...’ye sattıkları anlaşılmaktadır. Bu nedenle 9 nolu daire için 02.02.2005 tarihine kadar kira tazminatına hükmedilmesi, diğer bağımsız bölümler için ise bozma kararında işaret edildiği gibi 28.07.2002 tarihinden sonraki dönem için hesaplanması gerekir. Yerel mahkeme kararının bu sebeple davalı karşı davacı yararına bozulması gerekirken devir hususu gözden kaçırılarak Dairemizin bozma ilâmında bu hususun eksik bırakıldığı anlaşıldığından davalı karşı davacının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 14.09.2009 gün 2008/4486 Esas 2009/4715 Karar sayılı bozma ilâmına yukarıdaki 2 bendin de eklenmesine ve yerel mahkeme kararının ilave bu gerekçe ile de BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme ve temyiz peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’na geri verilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy