Davacı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) ile davalılar 1- ...Müh. Müş. A.Ş., 2- ... Ltd. Şti. ( ...) arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.02.2009 gün ve 2009/97-16 sayılı hükmü onayan dairemizin 10.07.2009 gün ve 2009/3789-4276 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Tahkim hükümleri gereğince verilen kararın temyizi üzerine kararın onanmasından sonra davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece bu karara karşı, karar düzeltme yolunun mümkün bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz isteminde bulunulmuştur.Mahkemelerce verilen kararların temyiz kabiliyetinin bulunmaması veya temyiz süresinin geçmiş olması halinde mahkemesince temyiz isteminin reddine karar verilmesi imkân dahilinde ise de, tashihi karar isteminin incelenmesi görevi Yargıtay’ın ilgili dairesine ait bulunduğundan mahkemenin karar düzeltme isteminin reddine karar verme yetkisi bulunmadığından ve ancak HUMK’nın 440/III-4 maddesi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanunun tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesi mümkün bulunmadığından, mahkemesince verilen ek kararın kaldırılarak davacının tashihi karar isteminin REDDİNE, 07.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy