Davacı ... ile davalı ... Akaryakıt Otomotiv İnş.Tic. ve San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.05.2008 gün ve 2006/217-2008/130 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.06.2009 gün ve 2008/5149-2009/3391 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşme ile dava dilekçesinde davacıya isabet eden bağımsız bölüm numarası açıklanmamış olup, davadan sonra davacıya teslim edilen 10 nolu bağımsız bölümün dahi sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinde bitirilip davacıya teslim edilmediği, davalı yanca hak kazandığı bağımsız bölümle ilgili talep ve davanın gecikme tazminatının hesaplandığı tarihten sonra 09.03.2006’da açıldığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.