Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin 03.04.2003 günlü ilk kararı davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz edilmemiştir. Kararı temyiz etmemekle davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi mahkemenin ilk kararında karar altına alınan miktarları ödemeyi kabul etmiş, bu yönden davacılar yararına kazanılmış hak oluşmuştur. Kazanılmış hak kamu düzenine ilişkin olduğundan, ihlalinin resen dikkate alınması zorunludur. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Mahkemece ilk kararı davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temyiz etmediği, Dairemizin 16.06.2004 günlü bozma kararının davalı ... Cam Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin temyizi üzerine verildiği gözden kaçırılarak, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ikinci kararda kabul edilen miktarla sorumlu tutulması, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden de fazla istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Davalı ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin temyizi üzerine Dairemizce yapılan bozmadan sonra alınan ve karara dayanak yapılan 16.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda hesap hatası yapılmıştır. Davacıların istemekte haklı oldukları nefaset miktarı 2.006,77 Amerikan Doları olup, bunun Türk Lirası karşılığı ise 2.759,60 TL'dir. Mahkemece davalı ... Cam Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin sorumluluğunun bu miktarla sınırlı tutup tahsil kararı verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki hesaplama hatasının gözden kaçırılarak daha az miktarın tahsiline karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentler uyarınca kararın davacılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy