Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalı arsa sahibinin tapu payları üzerine ipotek tesisi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki ve yargılama sırasındaki kabul beyanları uyarınca ilk oturumda sonuçlanmıştır. Bu durumda 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca karar harcının 1/3 oranında, vekâlet ücretinin de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca 1/2 oranında karar altına alınması gerekirken, tamamı üzerinden tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası dördüncü satırındaki “24.300,00” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “2.700,00” rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının altıncı satırında yer alan “29.300,00” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “14.650,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.