Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Kararı temyiz eden davacı vekili katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuş ise de bu dilekçesi HUMK'nın 433. maddesine göre yasal süresinde verilmemiş olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-Davacı dava dilekçesinde 5.500,00 TL alacağının tahsilini istemiş, daha sonra verildiği ıslah dilekçesi ile bu talebini arttırmıştır. Mahkemece hüküm altına alınan alacağın 5.500,00 TL'lik kısmına dava tarihinden, kalanına ıslan tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, tümüne dava tarihinden faiz uygulanmış olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin reddine, 2. bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 3. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasına A bendinde bulunan “60.149,62 TL'nin” rakam ve harflerinden sonra gelmek kaydı ile “5.500,00 TL'sine” rakamının eklenmesine, yine aynı bentte bulunan “itibaren” kelimesinden sonra “kalanına ıslah tarihinden itibaren” kelimelerinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harcının istek halinde temyiz eden davacıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy