Davacı ... Boru Hatları Petrol Taşıma A.Ş. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.03.2006 gün ve 2002/314-2006/65 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliğine ilişkin mazbatanın incelenmesinde tebligatın, Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca yapıldığı, ancak muhatabın adreste bulunmama sebebi belirtilmediği gibi tebliğ olunacak şahsa haber vermesi için kendisine bildirim yapılan komşunun imzasının da alınmadığı ve bu şekilde yapılan tebligat geçersiz olduğundan, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya usulüne uygun bir biçimde tebliğ ettirilmesi, temyiz süresinin geçmesi beklenerek ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.