Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ise de davacıların temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı ... San. Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar vekili Avukat ... 22.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle mahkeme kararının maddi hata kısmının düzeltilerek onanması talebiyle kararı temyiz etmiş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı şirket vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.620,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.