Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle iskân ruhsatının davanın devamı sırasında arsa sahibi tarafından alınması ve bu şekilde davacının tescil şartlarının oluşması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, karşı dava yönünden karar altına alınan faizin değişen oranlarda dikkate alınarak avans faizi olarak uygulanacağının tabiî bulunmasına, iskân masrafları yönünden faiz başlangıcının ilk kararda olduğu gibi 12.07.2005 olması gerekirken son kararda 12.05.2005 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup mahkemece her zaman düzeltilebileğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 913,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...'dan alınmasına, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.