Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, proje ve teknik uygulama sorumluluğu (TUS) bedelinin davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya karşı verilen 16.10.2006 tarihli cevap dilekçesinde davacının proje çizimini yaptığı ve (TUS) hizmetini verdiği kabul edilmiş, ancak bedeline itiraz edilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda hizmetlerin verildiği 2001 yılı itibariyle bedel 8.016.606 TL olarak bulunmuş, bu bedelin %50’sinin teknik uygulama sorumluluğu bedeli olduğu açıklanmıştır. Bu durumda mahkemece TUS hizmetinin de verildiği gözönünde bulundurularak ve dava tarihine kadar davalının temerrüde düşürülmediği dikkate alınarak, 4.500,00 TL'nin (yeni) 10.08.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.