Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 09.10.2007 günlü bozma ilâmında davacı yüklenici şirketin imalât bedeli alacağının BK’nın 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve yapılan imalât davalının işine yarıyorsa, davalı için gerekliyse bedelinin 2001 yılı mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiş, dosyaya daha önce rapor veren bilirkişi kurulundan ek rapor alınması yoluna gidilmiş, ek rapor dikkate alınarak hüküm oluşturulmuştur.
Dairemizin bozma ilâmından önce verilen karara dayanak yapılan 07.10.2005 günlü bilirkişi raporunda inşaat imalâtı tutarı 14.771,62 TL olarak belirlenmiştir. Bu miktar dikkate alınarak verilen ilk karar davacı vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Bozma ilâmından sonra alınan ek raporda inşaat imalât tutarı 15.053,79 TL olarak hesaplanmış, hüküm oluşturulurken de bu miktar esas alınmıştır. Bozmadan önce verilen karar davacı tarafça temyiz edilmediğinden ve bozma davalı yararına yapıldığından, inşaat imalât tutarı olarak önceki kararda hüküm altına alınan 14.771,62 TL’nin aşılmaması gerekirken, bu miktarı aşan inşaat imalât tutarı hesaplamaya dahil edilerek hüküm oluşturulması doğru olmamıştır. Ayrıca mahkemece verilen ilk kararda KDV karar altına alınmadığına, bu konuda istek olmadığına göre, bozma ilâmı sonrası karar altına alınan miktarın içerisine 3.527,64 TL KDV dahil edilmek suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporundaki miktarın tamamının tahsiline karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, inşaat imalât tutarı 14.771,62 TL alınmak ve KDV eklenmemek suretiyle bulunan 19.315,84 TL iş bedeli alacağı yönünden davanın kabul edilmesinden ibarettir.
Ayrıca davalı Üniversite harçtan muaf olduğuna göre, davacı yüklenici şirket tarafından yatırılan tüm harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, 12,20 TL ret harcı mahsup edilerek harç iadesine karar verilmesi ve iade edilmeyen harç miktarının davacı giderlerine dahil edilerek davalı Üniversite’den tahsiline karar verilmesi de bozma nedenidir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı Üniversite yararına BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy