15. Hukuk Dairesi 2009/880 E., 2009/1105 K. BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANI KARAR DÜZELTME
5236 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK Y... [ Madde 20 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 442 ]
"İçtihat Metni"
Davacı D ile davalılar 1-A... Sigorta A.Ş. Bölge Müdürlüğü, 2- E.. Sigortacılık Hiz.Ltd.Şti, 3-M.. A.. Sigortacılık Hiz.Ltd.Şti, 4-M.. T.., 5-T.. Y.. Oto (V.. Y..), 6-T..T.. Otomobil Fabrikası arasındaki davadan dolayı G.. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.09.2005 gün ve 2004/118-2005/637 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.03.2007 gün ve 2006/2900-2007/1682 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 442/I. maddesi uyarınca aynı ilâm aleyhine ancak bir defa karar düzeltme yoluna başvurulabilir. Sözkonusu madde 5236 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de, 5236 Sayılı Kanun'un 20. maddesinin uygulanması Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar ertelenmiş olduğundan ve Bölge Adliye Mahkemeleri de henüz göreve başlamadığından ve HUMK'nın 442/I. maddesi halen yürürlükte olduğundan, davacının 2. kez karar düzeltme isteminin REDDİNE ve HUMK'nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy