Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davalının dairesinde yapılan tamirat işlerinin bedelinin ödenmemesi üzerine tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının yaptığı tüm işin bedeli 5.648,08 TL olarak belirlenmiş, bu miktara %18 KDV’nin ilavesi ile ve 3.000,00 TL ödemenin tenzili ile sonuca varılmıştır. Raporda davacının yaptığı imalâtta 1.050,00 TL ayıplı ve kusurlu işin bulunduğu da açıklanmıştır. İmalât bedeli tespit olunurken ayıplı ve kusurlu imalâtın gözönüne alınmadığı anlaşılmakla, mahkemece davalının 2005/522 sayılı tespit dosyası ile belirlenen 1.165,00 TL ayıplı imalât giderim bedelinin düşülmesiyle kalan 2.499,00 TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline imkân verecek şekilde takibe vâki itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.