Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde sözleşme haricinde yaptığı imalât karşılığı şimdilik 7.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra talebini ıslah ederek 12.511,60 TL'ye çıkarmış, mahkemece davanın kabulü ile alacağın 7.000,00 TL'lik kısmına davacının talebine göre 31.12.2004 tarihinden faiz uygulanmış ise de faize başlangıç olarak kabul edilen tarihin davalının sözleşmeye konu imalâtların bedelinin ödendiği tarih olduğu anlaşılmaktadır. Takibe konu sözleşme dışı işler yönünden davalı bu tarihte temerrüde düşürülmemiş, davacının 12.03.2007 tarihli ihtarı ile verilen süre sonu 23.03.2007 tarihinde temerrüt gerçekleşmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 3. satırında bulunan “31.12.2004” tarihinin karardan çıkarılmasına yerine “23.03.2007” tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.