Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşeron alacağının tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı ödemesi 17.000,00 TL olarak kabul edilerek hükme varılmıştır. Oysa davacı vekilince mahkemeye sunulan 19.03.2007 tarihli dilekçede ödeme miktarı 18.000,00 TL olarak kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece 7.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, işlemiş faiz isteminin reddine, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %23 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına ve 7.000,00 TL’nin %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken ödeme tutarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.