Davacı ... İnş.Turz.Ajans San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Yatırım ve Dan.San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2008 gün ve 2006/466-2008/250 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.10.2009 gün ve 2008/6863-2009/5294 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma doğrultusunda yapılacak araştırmada dava konusu imalâtın davalı şirket yararına olup olmadığının değerlendirileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy