Davacı ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Edirne 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2005 gün ve 2002/38-2005/203 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.11.2009 gün ve 2008/6888-2009/6387 sayılı ilamı aleyhinde davacı Üniversite vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle işin kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı olması sebebiyle davacı iş sahibi ödediği 11.600,00 TL iş bedelini geri isteyebileceği gibi bozmadan sonra yapılacak yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporunda belirlenecek sözleşmenin feshinden doğan menfi zararlarının da hüküm altına alınacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı üniversiteye yükletilmesine, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davacı üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.